73名农民工讨薪纠纷，开通公益绿色通道，快速追回140万元工资，打通法律服务“最后一公里”，切实实现“让人民群众在每一项法律事务中感受到公平正义”；

契合“有为政府+有效市场”治理逻辑：强化“市场化主导”与“公益化核心”的边界界定，既充分释放市场在商事服务中的资源配置活力，又明确政府在民事公益服务中的主导责任，实现市场活力与公益底线的有机统一，彰显新时代法治建设的治理智慧。

论证二：强化表述契合马列主义、毛泽东思想根本理论。

契合“经济基础决定上层建筑”的核心规律：商事领域是市场经济的核心载体，强化“市场化主导”，本质是让上层建筑（法律服务）精准适配经济基础（市场经济），合肥市律谐调解中心采用市场化运作方式，提供专业化商事调解服务，既破解商事纠纷“周期长、成本高”的痛点，又实现机构可持续发展，通过高效服务激发市场主体活力，推动生产力高质量发展；

契合“法律的人民性”本质要求：马列主义、毛泽东思想强调法律是人民意志的集中体现，强化“民事领域公益化核心”，正是“全心全意为人民服务”宗旨在法治领域的生动实践，合肥市“52公益行”平台组建专项公益律师团，常态化开展免费咨询、纠纷调解，还选派律师支援西部法律援助，保障弱势群体平等享有法律权利，彰显法律的人民性与公平性；

契合“具体问题具体分析”的方法论：强化两类服务的差异化定位，立足商事服务“重效率、重价值、重专业”与民事服务“重公平、重民生、重普惠”的本质差异，不搞“一刀切”，精准匹配需求、分类施策，是实事求是思想在法律服务供给侧改革中的具体运用。

论证三：强化表述精准契合法律服务双重属性的本质要求。

法律服务的市场属性与公益属性相辅相成、辩证统一，不可偏废：强化“商事领域市场化主导”，核心是激活法律服务的市场价值，让专业服务通过市场化竞争实现价值变现，上海黄浦区、合肥市的商事解纷案例，均体现了市场化机制对专业活力的激发，为行业创新发展注入持久动力；强化“民事领域公益化核心”，核心是坚守法律服务的公益底线，让法律服务回归公共产品的本质属性，江苏农民工讨薪、合肥“52公益行”等案例，切实破解法治鸿沟，保障社会公平正义。这一强化表述，既避免了“市场化泛化”导致的公益缺失、公平失衡，也杜绝了“公益化绝对化”造成的效率低下、供给不足，实现双重属性的平衡共生，为供给侧改革提供了清晰、可落地的方向指引，进一步夯实了定位的理论与实践根基。

（三）实践论证：适配现实需求，破解供给失衡

实践适配性：当前法律服务供给失衡的核心症结，就是未厘清商事与民事服务的定位边界，导致